Армению уже ничто не спасет — ни бетон, ни тоннели, ни леса и горы, ни черт
Сегодня они утверждают, что от окончательного поражения их спасут гористая местность и лесные массивы
С первых дней Освободительной войны азербайджанского народа немалое число экспертов утверждали невозможность прорыва т. н. «линии Оганяна», приравниваемой чуть ли не к линии Мажино или Маннергейма.
К примеру, подчеркивалось, что «на восточных рубежах контролируемой армянами территории выстроена 120-километровая эшелонированная цепь опорных пунктов на господствующих высотах (так называемая «Линия Оганяна»), прикрытых равнинной полосой обеспечения». Как отмечалось, «такое начертание границ зоны контроля обеспечивает ее устойчивость во время боевых действий и дает армянским вооруженным силам позиционное превосходство»(1).
Однако, еще апрельские бои 2016 г. продемонстрировали уязвимость этой линии, а нынешнее осеннее контрнаступление азербайджанской армии без особых проблем подтвердило возможность ее прохождения.
Другое дело, что одной из фишек «оганяновской линии» считались разного рода бетонные укрепления и всевозможные тоннели в зоне обороны оккупированных азербайджанских земель. Но даже при очень сильном желании вряд ли кто готов представить эти защитные укрепления как ноу-хау армянской стороны. Скорее, речь может идти о копировании идеи с «линией защиты» данного рода у террористов ПКК. Хотя и они не являются первопроходцами в этом деле, т. к. подземный фон военных действий имеет свою предысторию.
Отдельные фрагменты истории
Еще в VI веке до н. э. персидский царь из династии Ахеменидов Дарий I проник в греческую Халкедонию, выведя подкоп на рыночную площадь города.
В XIII в., например, был создан многоярусный лабиринт под г. Сандомир (Польша), в котором местные жители укрывались от набегов татар(2).
В целом, подземные ходы часто преследовали цель прохода от укрепленных мест на отдаленные пространства, чтобы в случае осады иметь возможность удобного отхода с занимаемых позиций, либо сокрытия сокровищ и запасов всякого рода. Потому во всех старинных крепостях и городах существуют подобные ходы и подземелья(3).
Однако, как пишет российский исследователь Андрей Маркин, беспомощность прочных убежищ против обычных наземных атак была подтверждена боями на Западном фронте периода Первой мировой войны. Примером чему может служить захват французского укрепления Ферте (ouvrage de la Ferte ) на «линии Мажино» немецкими войсками в 1940 г. Тот форт состоял из нескольких мощных бетонных укреплений, соединенных 270-метровой подземной галереей, находившейся на глубине примерно 24 метра. Не будем рассматривать все подробности операции, лишь отметив, что одной из целей артиллерийского обстрела амбразур и башен форта было выбивание углубления в бетоне для последующей закладки в них взрывчатых веществ. Под прикрытием дымов, передвигаясь от воронки к воронке, немецкие саперы добрались до амбразур форта и приступили к их уничтожению. В образовавшиеся отверстия были закинуты дымовые шашки. Гарнизон форта задохнулся в подземной галерее. Тем самым, «инженерные сооружения, великолепно защищающие от артобстрела, пали жертвой достаточно стандартной пехотной тактики».
Тот же А. Маркин, рассматривая аспекты Корейской войны 1950-1953 гг., главной задачей тоннелей называет «даже не укрытие для солдат, а возможность осуществлять сообщение внутри позиции и с тылом, несмотря на обстрел». И хотя для этого приходилось очень много рыть, но у войск появлялась «подземная мобильность», что даже более важно, нежели «устойчивая связь с поддерживающими подразделениями». Нитка телефонного провода, проложенная в туннеле, не повреждалась в результате бомбардировок и артобстрелов. Но и при ее отсутствии посыльные могли свободно перемещаться по туннелям. Важным моментом являлся тот факт, что выходы из туннелей вели в перекрытые сверху участки траншей, поэтому «определить местоположение выходов для их обстрела американцам было сложно». Кроме того, успешной обороне способствовал гористый характер местности. Атака американцев шла вверх по склону, что «очень замедляло продвижение и мешало американской пехоте вести огонь»(4).
Во время Вьетнамской войны (вторая половина ХХ века) также была развёрнута сеть подземных баз для противодействия американским войскам. Согласно ряда данных, каждый деревенский житель должен был ежедневно выкапывать около метра тоннеля(5).
В первую американскую кампанию в Афганистане велась борьба с тоннелями в Тора Бора, где подземные ходы уходили на глубину до 400 метров и имели длину до 25 км.
Век XXI
XXI век, несмотря на мощнейший технологический прорыв, не стал отказываться от тоннелей такого типа.
Как отмечается специалистами, во время израильско-ливанской войны 2006 г. израильские солдаты и офицеры оказались не готовы к «бункерной» войне, то есть захвату хорошо укрепленных позиций «Хезболлы». Особенностью стратегии Хезболлы была «заблаговременная подготовка для пусковых установок ракетных систем и их ракетных расчетов сети подземных туннелей и подготовки данных для стрельбы из подземных туннелей и укрытий, подвалов, первых этажей зданий, а также укрытий для материальных запасов, вооружения и личного состава». Ракетные удары наносились расчетами с выходом из подземных укрытий, при одновременной имитации пуска с ложных позиций. После залпа расчеты стремительно укрывались в подземных тоннелях.
«Хезболла» использовала систему инженерных заграждений, ходов укрытий, подземных командных пунктов. Была подготовлена разветвленная сеть бункеров и связывавших их подземных ходов, получивших наименование «заповедники Хезболлы». Укрепленные подземные коммуникации в населенных пунктах тянулись порой не одну сотню метров. Причем от них отходили ответвления, в которых располагались склады оружия и боеприпасов. В таких «подземных городах» можно было «длительное время автономно жить, не пополняя запасы продовольствия и боеприпасов», и свободно передвигаться из одного населенного пункта в другой даже при массированных артобстрелах. Параллельно боевые группы «Хезболлы» выходили по подземным ходам в тыл израильским войскам(6).
По некоторым данным, подземные тоннели в Ливане были проложены при поддержке специалистов из Северной Кореи(7).
Спустя два года, до начала операции израильтян «Литой свинец» уже группировка Хамас вырыла сотни туннелей, ведущих в Газу из Синая. Параллельно Хамас использовал разбросанные по сектору Газа лагеря беженцев, включая их подземные коммуникации. Эти лагеря имели сложную сеть подземных ходов, которые использовались для перемещения участников вооруженных формирований, оружия, припасов и заложников. Многие из лагерей соединялись единой сложной системой тоннелей с тайными проходами и лазами.
Лабиринт подземных ходов был раскинут под территориями Палестины, Египта и Израиля. Как фиксируется, «подземная Газа» достигала более чем 30 метров в глубину, имея три-четыре этажа, эшелонированную систему обороны, бункера на 15 тысяч человек. Внутри подземных ходов из одного конца в другой перебрасывалась живая сила. Там же располагались командные пункты, склады ракет и вооружений, ракетные установки, а также цеха по производству ракет средней дальности, которые могли достигать практически всех городов Израиля(8, 9).
Предпринятые израильской стороной в 2014 г. действия против подземных коммуникаций привели к пониманию, что тоннельные шахты располагались по всей территории сектора Газа, «глубоко в сердце застроенных площадей, в пригородных зонах, в фруктовых садах и даже внутри жилых домов». В каждом из обнаруженных на тот период тоннелей были найдены от 4 до 10 бочек с взрывчатыми веществами и взрывные устройства, а также веревки и усыпляющие вещества(10).
В том же 2014 г. прошла информация о создании хуситами системы тоннелей в Аль-Худейде, на севере Йемена. В тоннелях как укрывались члены боевых групп, так и хранилось оружие во время. Другим их предназначением являлось проникновение на территорию Саудовской Аравии.
В 2018 г. стало известно, что «Хезболла» укрывает оружие, доставленное гражданскими самолетами из Тегерана в Бейрут и Дамаск, в подземных тоннелях между Сирией и Ливаном (в районах горного хребта Каламун и Эль-Кусайры, в долине Бекаа). По мнению большинства ливанских военных комментаторов, приграничный район от Эль-Кусайра до Аз-Забадани был стратегически удобен для Хезболлы — с учетом того, что это — гористая местность, и по целям здесь сложнее наносить удары с воздуха(11).
В свою очередь, в Ираке члены ИГИЛ вырыли многочисленные подземные тоннели длиной в сотни метров.
Во время гражданской войны в Сирии вооружённые формирования сирийской оппозиции пытались компенсировать подавляющее превосходство правительственных войск в огневой мощи возведением системы подземных сооружений и коммуникаций. Сложные подземные сооружения были построены в пригороде Дамаска — Восточной Гуте, внутри которых, по некоторым сведениям, могли проезжать и автомобили(12).
В том же 2018 г. военнослужащие ВС Турции в рамках операции «Оливковая ветвь» в Сирии выявили целую сеть подземных тоннелей террористов PYD/PKK на западе Африна, входы в которые были установлены в бетонных сторожевых башнях и блокпостах на возвышенностях в окрестностях селения Шедья. Высота и ширина тоннелей составляли 2 метра. Внутри тоннелей, уложенных железобетонными плитами, обнаружены отсеки для жилья, а также склады для оружия и боеприпасов (aa.com.tr)
Весной нынешнего года турецкие СМИ заявили, что, «вопреки обязательствам России и США по северо-востоку Сирии, боевики сирийского крыла террористов PKK — YPG — остаются в районах, примыкающих с востока и запада к зоне проведения операции «Источник мира», продолжая рыть тоннели и рвы в приграничных с Турцией сирийских районах». Террористами велась эта деятельность и в октябре 2020 г.(13).
Например, был обнаружен тоннель, прорытый боевиками YPG из приграничного города Расулайн до района Джейланпынар провинции Шанлыурфа на юго-востоке Турции. Вход в тоннель начинался от одного из жилых домов в Расулайне (14).
Технологические пути прохождения бетонных укреплений и тоннелей
Естественно, при всех сложностях, изыскивались пути борьбы против бетонных укреплений описываемого формата.
Интересно, что в 1982 г. бетонные укрытия не спасли сирийские батареи ЗРК «Квадрат» (экспортный вариант комплекса войсковой ПВО «Куб», принятого на вооружение ВС СССР в 1967 г.) от мощных израильских фугасных бомб с телевизионным и лазерным наведением(15).
Во время израильско-ливанской войны 2006 г. американская администрация передала Израилю партию высокоточных авиабомб GBU-28 с лазерным наведением для ударов по целям глубокого залегания на глубине до 30 м и способных пробивать бетонное покрытие толщиной до 6 м(6).
Впоследствие многие из туннелей были разрушены израильтянами во время бомбардировок истребителями F-16, которые сбрасывали бетонобойные бомбы с лазерным наведением, а также бомбы малого калибра.
Параллельно ЦАХАЛ начал использовать микротактических роботов-разведчиков (MTGR), основной задачей которых проявилось обнаружение и подрыв подземных ходов. Робот (высота около 60 сантиметров, вес — девять кг) был оснащен пятью камерами, благодаря которым наблюдал за всем происходящим вокруг него. На основе получаемых от робота данных израильские военные готовили цифровую карту подземных ходов(8, 9).
Согласно турецким источникам, бомбардировщики ВКС России в Сирии использовали «бункерные бомбы», предназначенные для уничтожения особо укрепленных военных объектов (aa.com.tr). Российские противобункерные авиабомбы официально именуются «бетонобойными» и носят аббревиатуру БетАБ: БетАБ-500, БетАБ-500У и БетАБ-500ШП. Они способны пробивать до 3 м грунта или 1,5 м железобетонных конструкций. Также их используют для выведения из строя взлётно-посадочных полос на аэродромах противника. В настоящее время боеприпасы такого типа продолжают успешно применяться в Сирии.
В свою очередь, в 2018 г. в США успешно завершились очередные работы по модернизации авиационной бомбы GBU-57, разработанной в 2007 году для уничтожения подземных укрытий Ирана и КНДР, в частности, хорошо укреплённых и защищённых несколькими слоями бетона подземных сооружений бункерного типа(16).
Ну и отметим, что специалисты турецких оборонных компаний ASELSAN и TÜBİTAK разрабатывают «миниатюрные» противобункерные авиационные бомбы весом в 145 кг.
Согласно имеющейся информации, тестирование бомб, которые можно будет интегрировать как на самолеты F-16, так и на ударные беспилотники, продолжается. Каждый F-16 может нести под крылом по 4 подобные бомбы, разрабатываемые в двух конфигурациях — бронебойные и осколочные. Их же планируется размещать на БПЛА.
«Миниатюрная» бомба оснащена крыльями и имеет систему наведения INS/GPS. Боезапас способен поражать цель на расстоянии до 100 км. Причем на расстоянии до 65 км бомба способна пробить бетонную преграду толщиной в 1 метр (aa.com.tr).
Заключение
Таким образом, как однозначно показывает опыт недавней истории, и бункера, и тоннели вполне проходимы. Приведенные выше данные по ближневосточному региону уверенно свидетельствуют об этом. Мало того, сегодня уже Азербайджанская армия успешно демонстрирует пути, позволяющие справляться с тоннельно-бункерной защитой. А потому надежды армянских оккупантов на всякого рода «стены Оганяна» и не оправдались.
Аналогичные надежды армянская сторона сегодня возлагает и на «природную» защиту от активных действий азербайджанских военнослужащих. А именно, на фактор гористой местности, лесных массивов и т. д. Но если уже имеется опыт «взлома» широко разрекламированных всякого рода «защитных стен», неужели леса и горы — панацея от наступательных операций?
Теймур Атаев