Обоснованные сомнения в деле Михаила Ефремова
Чем больше, тем лучше
Именно так выразился один из комментаторов. По его словам, Михаил Ефремов однозначно во всем виноват, тем более что он сам признал свою вину.
Так что не пора ли уже поставить в этой истории жирную точку, а заслуженного артиста России отправить отбывать положенный срок. Конечно, чем больше он получит, тем лучше. Значит, тем справедливее наш российский суд.
Многие набросились на выглядящего слишком элегантно адвоката обвиняемого Эльмана Пашаева. На телешоу его превратили, по сути, в мальчика для битья.
По экстравагантному способу общения защитника не прошёлся разве что ленивый. Чаще всего звучит тезис о том, что он специально затягивает дело, чтобы побольше заработать на своём богатом клиенте.
Обрушить обвинение
Однако линия защиты, выбранная Эльманом Пашаевым, выглядит вовсе не такой уж «примитивной и убогой», как некоторые считают. Дело в том, что главная задача любого адвоката — посеять так называемые обоснованные сомнения. А они, как известно, словно вода камень, разрушают даже самую, казалось бы, стройную линию обвинения.
Наверное, многие смотрели фильм «Двенадцать разгневанных мужчин». Суть сюжета этой великолепно снятой картины в том, что за убийство судят темнокожего подростка. Некоторые белые присяжные уже изначально вынесли свой вердикт. Однако один из них был против обвинения парня в убийстве.
И в итоге он сумел-таки убедить в этом остальных одиннадцать присяжных, в том числе даже тех, кто был настроен весьма негативно к обвиняемому с цветом кожи, который им так не нравится. Каким образом это ему удалось? Как раз благодаря обоснованным сомнениям, которые он привёл буквально по каждому пункту обвинения.
Правило Миранды
Напомню также, что в голливудских фильмах во время задержания потенциального преступника полицейские непременно ему говорят: мол, у вас есть право хранить молчание, а всё, что вы скажете, может быть обращено против вас. Кроме того, ему напоминают, что у него есть право на адвоката.
Речь идёт о так называемом Правиле Миранды. То есть любой человек, подозреваемый в том или ином преступлении, изначально обладает презумпцией невиновности. И он непременно должен быть уведомлен о своих правах.
Более того, полицейский обязан получить от него положительный ответ на вопрос, понимает ли он, о чём у него спрашивают. Судя по видеозаписи с места аварии, у Михаила Ефремова ничего такого не спрашивали. Вот вам и лазейка для хитрой защиты.
Ничего не помню!
Именно по этой причине сегодня заслуженный артист России заявляет, что, мол, извините, но я ничего такого, о чём вы тут говорите, не припомню.
А значит, теперь уже обвиняемая сторона сама обязана доказывать то, что Михаил Ефремов действительно находился за рулем, как это ни абсурдно звучит. Причём находился за рулём непосредственно в момент аварии.
Потому что он ведь мог оказаться за рулём как до, так и после неё. А где доказательство того, что он держал руль, когда две машины столкнулись? Может, вообще случайно дотронулся до него, когда выходил из своего роскошного джипа.
Подушка «сама раскрылась»
Точно такая же картина с подушкой безопасности. Ведь она могла сработать когда угодно. На ней же нет датчика, который бы точно зафиксировал момент раскрытия. А значит, можно сказать, что это произошло днём ранее или утром.
А еще можно сказать, что некто (не обязательно Михаил Ефремов) случайно ударил в ту область салона, где находится подушка безопасности, вот она и раскрылась. Кстати, может быть, она и вовсе сама раскрылась. Ну, некачественное изделие попалось. Ведь такое возможно? Возможно!
Слюни на подушке безопасности тоже могли быть оставлены когда угодно. Как и ДНК, и разного рода запрещенные вещества. Между прочим, никто вообще не знает, каким образом они попали в штатовскую машину народного любимчика. А вдруг их подбросили следователи. А почему бы и нет? Вспомните дело Ивана Голунова…
Запутался в ремне
След на шее от ремня безопасности? Ну просто бесконечно уставший от ярких киносъёмок, бурных репетиций, блестящей игры на сцене, бесподобных выступлений со стихами перед поклонниками таланта гениальный актёр случайно запутался в нём.
А когда он попытался освободиться от ремня (изделие ну точно некачественное!), то повредил себе шею. Что, конечно, очень плохо, ведь артист всегда должен выглядеть отлично.
Недаром говорят, что артист играет лицом. Ну а где лицо, там и шея. Получается, можно даже запросто подать встречный иск по поводу творческого простоя. Разве это не безобразие? Время такого великого мастера искусства дорогого стоит!
Следует разобраться и с теми, кто посмел снимать на телефоны представителя знаменитой династии без его разрешения. Ведь Михаил Олегович — публичная персона, которая имеет вполне законное право на свою частную жизнь. Так обычно говорят те, кто без макияжа даже мусор не выносит.
В общем, с каждым днём обоснованных сомнений появляется всё больше и больше. Кто знает, возможно, недалёк тот час, когда перед артистом извинятся за беспокойство.
Ну а сам он (разумеется, через ушлого адвоката) начнёт требовать компенсацию за причинённые неудобства. Посмотрите, футболист Мамаев и Корорин уже вовсе качают свои права. А чем Михаил Ефремов хуже? А там, глядишь, новое звание дадут…